आयु सत्यापन शायद ऑनलाइन भाषण के लिए सबसे गर्म युद्ध का मैदान है, और सुप्रीम कोर्ट ने सिर्फ एक निर्णायक प्रश्न का निपटारा किया: क्या इसका उपयोग गेट वयस्क सामग्री के लिए अमेरिका में पहले संशोधन का उल्लंघन करता है? पिछले 20 वर्षों के लिए जवाब “हाँ” रहा है – अब, शुक्रवार तक, यह एक अस्पष्ट “नहीं” है।
जस्टिस क्लेरेंस थॉमस की राय में फ्री स्पीच गठबंधन वी। पैक्सटन सुप्रीम कोर्ट के फैसले के रूप में अपेक्षाकृत सीधा है। संक्षेप में, इसका निष्कर्ष यह है कि:
- राज्यों को बच्चों को पोर्नोग्राफी से दूर रखने में एक वैध रुचि है
- लोगों को साबित करना उनकी उम्र को लागू करने के लिए एक वैध रणनीति है
- इंटरनेट आयु सत्यापन केवल “संयोगवश” प्रभावित करता है कि वयस्क कैसे संरक्षित भाषण तक पहुंच सकते हैं
- शराब की दुकान पर अपनी आईडी दिखाने से जोखिम सार्थक रूप से अलग नहीं हैं
- हां, सुप्रीम कोर्ट ने 2000 के दशक की शुरुआत में बार -बार उम्र के सत्यापन नियमों को फेंक दिया, लेकिन 2025 का इंटरनेट इतना अलग है कि पुराने तर्क अब लागू नहीं होते हैं।
तर्क के इस स्ट्रिंग के आसपास, आपको बड़ी संख्या में आपत्ति और अज्ञात मिलेंगे। निर्णय से पहले इनमें से कई रखे गए थे: इलेक्ट्रॉनिक फ्रंटियर फाउंडेशन में मुद्दों का अवलोकन है, और 404 मीडिया क्षमता पर गहराई से चला जाता है …
पूरी कहानी पढ़ें।
(टैगस्टोट्रांसलेट) विश्लेषण (टी) नीति (टी) भाषण
Source Link: www.theverge.com
Source: www.theverge.com
Via: www.theverge.com
